ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ МАРКЕТПЛЕЙСОВ ЗА НАРУШЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ, ДОПУЩЕННЫЕ ПРОДАВЦАМИ НА ИХ ПЛОЩАДКАХ (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2026 г. № 39-П)

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ МАРКЕТПЛЕЙСОВ ЗА НАРУШЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ, ДОПУЩЕННЫЕ ПРОДАВЦАМИ НА ИХ ПЛОЩАДКАХ (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2026 г. № 39-П)

конституц

16 июня Конституционный суд России огласил постановление по жалобе ООО «Мир Хобби» на несоответствие Конституции РФ пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).Основанием для вынесения данного постановления был спор между ООО «Вайлдберриз» (далее – маркетплейс) и ООО «Мир Хобби» по факту продажи маркетплейсом контрафактных копий настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе», правообладателем которых является ООО «Мир Хобби».

Претензии не были удовлетворены маркетплейсом, и поэтому ООО «Мир Хобби» обратилось в арбитражный суд.

Арбитражные суды трех инстанций отказали истцу, ПРИЗНАВ ПЛАТФОРМУ ИНФОРМАЦИОННЫМ ПОСРЕДНИКОМ (ст. 1253.1 «Особенности ответственности информационного посредника» ГК РФ), который не знал о нарушении и принял меры после получения претензии.

ООО «Мир Хобби» обралось в Конституционный суд РФ. По мнению заявителя, (1) положения ст. 1253.1 ГК РФ устанавливают слишком низкий стандарт доказывания того, что владелец площадки принял все необходимые меры для пресечения нарушения, (2) а нормы об информационном посреднике позволяют маркетплейсам уклоняться от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, когда на их площадке третьими лицами продаются контрафактные копии.

Однако Конституционный суд РФ ПРИЗНАЛ ОСПАРИВАЕМЫЕ ЗАЯВИТЕЛЕМ НОРМЫ СООТВЕТСТВЮЩИМИ КОНСТИТУЦИИ РФ.

Кроме того, он разъяснил порядок применения ст. 1253.1 ГК РФ:

1. Информационные посредники отвечают только при наличии вины.

2. Оказание дополнительных услуг маркетплейсами (хранение товаров, реклама товаров, доставка, прием платежей и выдача заказов) не лишает их статуса информационного посредника.

3. Статус информационного посредника не приводит к автоматическому освобождению от ответственности.

Маркетплейс будет нести ответственность в следующих случаях:

1) если продавец допускает неоднократные нарушения интеллектуальных прав на одни и те же объекты с использованием маркетплейса;

2) если суд запросил информацию, необходимую для защиты нарушенных прав, или принял обеспечительные меры, а маркетплейс уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей.

Г.З. МАНСУРОВ, зав. кафедрой