Г.З. Мансуров "Об объективной необходимости использования заимствованного материала в юридических научных текстах и конфликтах юристов с редакторами неюридических изданий"

Об объективной необходимости использования заимствованного материала в юридических научных текстах и конфликтах юристов с редакторами неюридических изданий"

Г.З. МАНСУРОВ, зав. кафедрой гражданского права, д-р юрид. наук, доцент

В «Российской газете» была опубликована очередная статья о плагиате в студенческой работе. Куйбышевский районный суд г. Омска признал наличие плагиата в работе по теме "Программное обеспечение корпоративного ресурса", установленного с помощью системы "Антиплагиат".

Возможно, что при проверке публикаций по естественным наукам данная система является эффективной, но есть глубокие сомнения в ее полезности в гуманитарных науках. Особенно тяжелой является ситуация у юристов, работающих в неюридических вузах. Часто текст возвращается редакторами с обвинениями в плагиате.

Как известно, содержание любой научной работы обуславливается задачей автора. Задачами автора юридического научного текста являются (1) анализ нормативного или/и судебного акта и (2) изложение предложений по их совершенствованию. Соответственно, юридический научный текст состоит из двух частей, традиционно обозначаемых латинскими выражениями de lege lata (с точки зрения действующего закона) и de lege ferenda (с точки зрения законодательного предложения).

Анализ содержания нормативных и судебных актов является обязательной задачей автора юридического научного текста. В ином случае это будет чем угодно, но не юридическим текстом! Но СИСТЕМА АНТИПЛАГИАТ КВАЛИФИЦИРУЕТ НАЛИЧИЕ В РАБОТЕ СОДЕРЖАНИЯ ЭТИХ АКТОВ КАК ПЛАГИАТ. Попытки уменьшить объем используемого нормативного или судебного материала могут привести к искажению или даже к обессмысливанию текста.

Отчаянная попытка изложения содержания нормы, используя синонимы, квалифицируется Системой следующим образом: «Перефразированные заимствования по коллекции Интернет в русском сегменте».

Вот примеры "плагиата", обнаруженные в одном из моих текстов:

1. Наличие в тексте моей работы реквизитов судебных актов постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2023 г. № Ф01-6335/2023 по делу № А31-12687/2021. – Плагиат.

Дилемма: при использовании текста нормативного акта юрист не может не указать его реквизиты, а с точки зрения Системы это является плагиатом.

2. Цитата, причем «закавыченная», Послания Президента Федеральному Собранию – плагиат.

3. Содержащееся в моей работе упоминание названия статьи 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» Гражданского кодекса РФ было квалифицировано Системой как «шаблонная фраза».

4. Ссылка на постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3.02.2010 г. по делу № А43-24515/2008, по мнению Системы, является плагиатом работы М.В.Андросова и А.Л.Бажайкина.

Дело в том, что с точки зрения Системы, ЕСЛИ КТО-ТО ДО МЕНЯ ПРОЦИТИРОВАЛ КАКОЙ-ЛИБО НОРМАТИВНЫЙ ИЛИ СУДЕБНЫЙ АКТ, то моя цитата этого же документа квалифицируется ею как плагиат предыдущей публикации.

К чести многих редакторов, в том числе и моих соредакторов, следует признать, что они, хотя и не сразу, но все-таки признают неэффективность Системы.

Таким образом, недостатки системы Антиплагиат, точнее, ее разработчиков, корректируется здравым смыслом редакторов.

Вариант решения проблемы: если нельзя запрещать юристам цитировать нормативные и судебные акты, то может быть просто публикации в этой части не учитывать как авторский материал?

НИРС

       О РАБОТЕ КРУЖКА В 2024-2025 УЧЕБНОМ ГОДУ

В 2024-2025 учебном году в работе научного студенческого кружка по гражданскому праву приняли участие не только старшекурсники, но и студенты младших курсов по специальности «Юриспруденция» гражданско-правового профиля. В общей сложности было проведено шесть заседаний кружка. На заседаниях уделялось внимание не только теоретическим, но и практическим вопросам применения гражданского законодательства, рассматривались вопросы и актуальные проблемы гражданского права и адвокатской деятельности.

Основной целью каждого заседания кружка было вовлечение студентов в развитие научной деятельности. Заслушивались различные мнения по актуальным вопросам гражданского законодательства и практики применения.

Научный кружок проводился в разных форматах: заседания с докладами, деловая игра, круглые столы. Студенты - члены кружка постоянно отслеживали и анализировали изменения в законодательстве и в судебной практике.

Большое внимание уделялось публикационной деятельности членов кружка, а также участию в различных научных форумах, конференциях и т.д.

Наиболее интересные доклады студентов, с которыми они выступали на заседаниях кружка, явились базовым материалам для написания студентами научных статей.

В частности, восемь научных работ были опубликованы в различных научных изданиях. Имея опыт выступления с докладами, студенты проявили инициативу и выступили на других научных площадках: форумах, международных научных конференциях.

Многие из них стали финалистами данных мероприятий и даже заняли призовые места. В частности, два студента - члена кружка стали финалистами конкурса «Цифровое открытие» на ЕЭФМ. А некоторые заняли призовые места, участвуя в международных научно-практических конференциях. Так, Смирнова П.А. выступила с докладом в секции «Судебная, правозащитная и правоохранительная деятельность» на международной научно-практической конференции «Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты» и заняла 1-е место.

Студенты Макеева Я.В. и Авдеева К.С. выступили с докладом в секции «Информационное право» на международной научно-практической конференции «Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты», где также заняли 1-е место.

Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что студенты на заседаниях кружка приобретают ценный опыт организации и проведения научных исследований, который используют в последующей научной работе (участие в форумах, конкурсах, публикации статей в научных изданиях).

Т.В. СЫСОЕВА, доцент кафедры

О РАБОТЕ НАУЧНОГО КРУЖКА В УЧЕБНОМ ГОДУ

В 2024-2025 учебном году в работе научного студенческого кружка по гражданскому праву приняли участие не только старшекурсники, но и студенты младших курсов по специальности «Юриспруденция» гражданско-правового профиля. В общей сложности было проведено шесть заседаний кружка. На заседаниях уделялось внимание не только теоретическим, но и практическим вопросам применения гражданского законодательства, рассматривались вопросы и актуальные проблемы гражданского права и адвокатской деятельности.

Основной целью каждого заседания кружка было вовлечение студентов в развитие научной деятельности. Заслушивались различные мнения по актуальным вопросам гражданского законодательства и практики применения.

Научный кружок проводился в разных форматах: заседания с докладами, деловая игра, круглые столы. Студенты - члены кружка постоянно отслеживали и анализировали изменения в законодательстве и в судебной практике.

Большое внимание уделялось публикационной деятельности членов кружка, а также участию в различных научных форумах, конференциях и т.д.

Наиболее интересные доклады студентов, с которыми они выступали на заседаниях кружка, явились базовым материалам для написания студентами научных статей.

В частности, восемь научных работ были опубликованы в различных научных изданиях. Имея опыт выступления с докладами, студенты проявили инициативу и выступили на других научных площадках: форумах, международных научных конференциях.

Многие из них стали финалистами данных мероприятий и даже заняли призовые места. В частности, два студента - члена кружка стали финалистами конкурса «Цифровое открытие» на ЕЭФМ. А некоторые заняли призовые места, участвуя в международных научно-практических конференциях. Так, Смирнова П.А. выступила с докладом в секции «Судебная, правозащитная и правоохранительная деятельность» на международной научно-практической конференции «Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты» и заняла 1-е место.

Студенты Макеева Я.В. и Авдеева К.С. выступили с докладом в секции «Информационное право» на международной научно-практической конференции «Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты», где также заняли 1-е место.

Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что студенты на заседаниях кружка приобретают ценный опыт организации и проведения научных исследований, который используют в последующей научной работе (участие в форумах, конкурсах, публикации статей в научных изданиях).

Мансуров Гафур Закирович