НЕЙРОСЕТЬ И ПРАВО НА ГОЛОС

сеть

30 августа Савёловский районный суд Москвы зарегистрировал иск актрисы дубляжа Андроновой к АО «Тинькофф Банк» о защите чести, достоинства и деловой репутации (сайт суда https://mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/..).

►Стороны заключили договор предметом которого является озвучивание текстов заказчика для обучения нейросети и, по мнению истицы, результат работы должен был использоваться исключительно для внутренних задач компании.
Однако ее голос оказался доступен для синтеза всем желающим и продаётся на сторонних площадках без ее согласия.
Действительно, по состоянию на 10.00 10 сентября сайт активен: https://www.ixbt.com/news/2023/08/31/tinkoff-ukral-go..).
Вскоре выяснилось, что голосом истицы озвучивают игровые трансляции, коммерческую рекламу и видео неподцензурного содержания. Из-за последнего истица лишилась части клиентов.

АНАЛИЗ ФАБУЛЫ

►Истица требует удалить её синтезированный голос со всех сторонних сайтов, прекратить использовать её голос в технологиях синтеза речи, доступных для третьих лиц и выплатить 5 960 000 рублей.
►МНЕНИЕ ТИНЬКОФФ БАНКА: изложенная информация не соответствует действительности. Договор прямо предусматривает ее согласие на использование и переработку записей третьими лицами. Поэтому банк вправе использовать записи голоса актрисы любым способом.
►► При разрешении спора судья, видимо, должен учитывать следующие обстоятельства:
1. Право голос нельзя защищать нормами прав интеллектуальной собственности т.к. перечень объектов ПИС является замкнутым (п.1 ст. 1225 ГК РФ).
2. Право голос не является разновидностью личных неимущественных прав, не связанных с имущественными. По крайней мере судебная практика ограничена перечнем, содержащимся в п.1 ст. 150 ГК РФ. По этой причине нормы о защите личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, не могут быть применимы.
3. Перечень объектов защиты в ст. 152.1 ГК РФ ограничен только изображением гражданина.

►ВЫВОД. Защита права на голос ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМИ НОРМАМИ невозможна. Поэтому представители истца должны защищать ее интересы нормами ПУБЛИЧНОГО права.
Так, например, согласно п.4 ст.3 ФЗ от 29.12.2022 г. «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…», к биометрическим персональным данным, в частности, относится запись голоса человека, полученная с помощью звукозаписывающих устройств.