ТРАНСФОРМАЦИЯ ДОГОВОРНЫХ УСЛОВИЙ КАК СПОСОБ МИНИМИЗИРОВАТЬ ВЛИЯНИЕ ИНОСТРАННЫХ САНКЦИЙ (о внесении изменения в п. 3 ст.453 ‎Гражданского кодекса РФ)

Как известно, согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор считается измененным или расторгнутыми при вступлении решения суда в силу. В правительственном законопроекте предлагается ввести в норму исключение: «если иное не установлено решением суда».

ПРИЧИНА:   при изменении или расторжении договора в судебном порядке изменения вступают в силу, а договор считается расторгнутым с момента вступления в силу решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Однако эта норма, по мнению Минюста РФ, не учитывает случаи, когда сторона договора не исполняет обязательство из-за существенного изменения обстоятельств. Например, если работы по установке оборудования не выполнены из-за отсутствия необходимого оборудования, которое контрагент – иностранная организация отказалась поставить, а при заключении договора стороны считали, что такого изменения обстоятельств не произойдет. При этом стороны не смогли договориться о замене иностранного оборудования аналогичным, но отечественного производства, и обратились в суд. Практическую возможность возникновения таких правовых ситуаций надо учитывать, считает ведомство.

По общему правилу изменение договора влечет изменение обязательств сторон на будущее время и не освобождает от ответственности за нарушение обязательств, возникших до изменения. Получается, что при рассмотрении дела в судебном порядке нарушившая сторона фактически ставится в более невыгодное положение, отмечает Минюст. Ведь в отличие от изменения договора по соглашению сторон суд не может признать обязательство измененным с момента заключения договора.

То есть, обязательство меняется только с момента вступления в силу решения суда и не отменяет применения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Например, просрочки исполнения из-за отсутствия необходимого оборудования и отказа контрагента от замены на аналогичное другого производства.

Предложенная поправка расширит возможности правовой защиты субъектов гражданского оборота, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство по договору в силу существенного изменения обстоятельств.